Итоги были подведены в рамках расширенного заседания коллегии КГИОП и подведомственных учреждений.

По программе КГИОП проводятся мероприятия по сохранению 64 объектов культурного наследия, находящихся в собственности государства. Объем финансирования на сохранение, использование, охрану и популяризацию объектов культурного наследия составляет 2 934, 7 миллиона рублей.

На сегодняшний день в Петербурге расположены 8960 объектов культурного наследия, 3761 из которых имеют федеральное значение, 2340 – региональное, 2859 являются выявленными объектами.

Среди наиболее значимых памятников архитектуры, которые реставрируются в текущем году, значатся: дворец Юсуповых, Аничков дворец, Кабинет Его Императорского Величества, деревянная дача В. Ф. Громова в Лопухинском саду, Смольный монастырь, ансамбль Гатчинского дворца и парка, Буддистский храм и другие.

Кроме того, в этом году Министерство культуры РФ одобрило заявку на разработку проектной документации на реставрацию фасада  «Казармы лейб-гвардии Конного полка» на сумму 2,4 миллиона рублей.

В 2018 году КГИОП разработана Технологическая карта проведения консервации расселенных объектов культурного наследия в целях предотвращения ухудшения их состояния. В соответствии с ней объекты культурного наследия размещены в зависимости от категории технического состояния, которое определяется по результатам технического обследования строительных конструкций. Технологическая карта представлена на официальном сайте КГИОП.

За девять месяцев текущего года было проведено два заседания Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве города, в рамках которых обсудили проблемы установки надгробий на месте исторических захоронений, возможность восстановления входных ворот с надвратной колокольней в границах Новодевичьего монастыря на Московском проспект, а также результаты историко-культурной экспертизы дома Л. И. Штиглица и П.Я. Турыгина.

Отмечается, что в конце сентября 2018 года началась комплексная реставрация памятника Николаю I на Исаакиевской площади.

Среди основных задач, намеченных на остаток года, планируется продолжение разработки концепции сохранения памятников деревянной архитектуры Петербурга.

https://nevnov.ru/604078-kgiop-podvel-itogi-raboty-za-proshedshie-devyat-mesyacev

Сразу два скандала, связанных с уничтожением исторического наследия, произошли в Рязани в первой половине октября. Вместо реставрации Гостиного двора на улице Ленина (памятник культурного наследия XVIII–XIX веков федерального значения) арендаторы провели его перепланировку и заменили на современные исторические строительные и отделочные материалы. А работники муниципального учреждения «Дирекция благоустройства города» срыли археологический культурный слой в Соборном парке Рязанского кремля для установки второй детской площадки.

Как испортили Гостиный двор

8 октября на сайте рязанского облправительства появилось сообщение региональной государственной инспекции по охране культурного наследия (ОКН) о внеплановой проверке, в ходе которой выяснилось, что в процессе реставрационных работ неизвестные рабочие исказили облик памятника федерального значения — здания Гостиного двора.

9 октября на место выехали специалисты научно-производственного центра «Рязанская археологическая экспедиция» (занимается профессиональными археологическими изысканиями, отчеты организации используются в государственной историко-культурной экспертизе). Они провели фото- и видеосъемку здания, которое уже переделали «на новый лад» в ходе реставрации.

 «Сейчас в центре нашего города, в 140 метрах от городской администрации и в 160 метрах от приемной губернатора, мы видим фактическое уничтожение здания XVIII–XIX веков — объекта культурного наследия федерального (всероссийского) значения. Растесаны и заложены окна; многие подлинные конструктивные элементы уже заменены новоделами. Ущерб колоссален. В ходе проверки было установлено, что лицензированная в сфере реставрации организация на объекте не работает, арендатором для „реставрации“ были приглашены неизвестные лица», — говорится в отчете в сообществе «Рязанская археологическая экспедиция» в соцсети «ВКонтакте».

Специалисты выяснили, что здание передали в долгосрочную аренду с условием реставрации индивидуальному предпринимателю Ирине Новиковой — дочери регионального коммерсанта Юрия Куприянова. К работам арендатор привлек ООО «Рязаньреставрация», у которого есть соответствующая лицензия. Но инспекция не обнаружила в Гостином дворе сотрудников этой организации. В помещении работали неизвестные люди без необходимых документов. Рязанское научно-реставрационное управление, которое должно было бы следить за ходом работ, не поставило об этом в известность инспекцию ОКН.

Неквалифицированные рабочие успели разобрать кровлю и чердачные перекрытия (их заменили новыми, монолитными); установили стены из современных материалов, демонтировали оконные и дверные проемы (на их месте тоже появились новые); прорубили новый дверной проем, которого не было в историческом здании. Одно окно рабочие заложили кирпичом, зато прорубили два новых.

По сообщению инспекции ОКН, арендатор грубо нарушил несколько статей федерального закона от 25 июня 2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Арендатор не идет на контакт с инспекцией ОКН, общается только через своего представителя, который отказывается принимать предписание о приостановке работ.

«В результате памятнику причинен значительный вред — нарушен предмет охраны, во многом утрачена его подлинность», — сделала вывод инспекция ОКН.

Специалисты надзорного органа направили обращение в региональное министерство имущественных и земельных отношений о необходимости немедленно расторгнуть договор аренды с недобросовестным пользователем. 

Как раскопали и потеряли следы Переяславля-Рязанского

14 октября организатор сообщества «Рязань, которую мы потеряли» в социальной сети «ВКонтакте» Александр Дударев заметил в Соборном парке на территории Рязанского кремля новую детскую площадку. Для ее установки рабочие спилили несколько деревьев и сняли слой почвы, которая была охраняемым объектом археологии. Он сообщил об этом в НПЦ и попросил оценить нанесенный ущерб.

«Культурный слой данной территории входит в границы даже не одного, а двух объектов культурного наследия, один из которых — достопримечательное место «Древний город Переяславль-Рязанский и его оборонительные и архитектурные сооружения XII–XIX веков» — имеет статус федерального (всероссийского) значения. На этой земле историко-культурного назначения земляные работы проводятся исключительно по согласованию с Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Рязанской области. Права проводить уничтожение культурного слоя в процессе проведения земляных работ нет ни у кого», — объяснил на странице НПЦ директор организации Василий Конов.

15 октября, Конов выехал на место, замерил площадь поврежденного слоя и сфотографировал места разрушений культурного слоя. Площадь повреждений составила 240 м², глубина разрытий — 30–40 см, объем уничтоженного слоя — не менее 80 м³. В раскопах виднелись части белокаменных кладок, осколки глиняной посуды XVII–XIX веков были свалены в кучу вместе с землей.

Установку детской площадки проводила Дирекция благоустройства города. Конов проинформировал представителя организации о нарушении федерального законодательства, однако тот не отреагировал и не отдал распоряжения приостановить работы. Конов позвонил в полицию, рядом оказался наряд Росгвардии, который подъехал на место «археологического преступления». Вскоре подъехал участковый, который взял объяснения с руководителя ДБУ Андрея Шестопалова. Конов написал заявление в полицию и госинспекцию ОКН, с которой Дирекция благоустройства города должна была согласовать работы.

16 октября Конов сообщил, что работы по благоустройству и установке детской площадки продолжаются, а «под ногами рабочих — археологические предметы XVII века». К этому времени отвал земли, в котором были обнаружены ценные старинные фрагменты домашней утвари, вывезли вместе с землей.

Василий Конов прокомментировал происходящее:

—Детским площадкам место во дворах, а не в Соборном парке. Это земли историко-культурного назначения, там можно проводить работы только после необходимых согласований. Здесь же, я пришел к выводу, все было сделано самовольно, по решению кого-то из рязанской администрации.

 «Наследие не нужно»

— Такое ощущение, что Форум древних городов прошел в августе 2018 года — и все, не нужно больше историко-культурное наследие, можно все уничтожить, — так Василий Конов описал ситуацию с историческими памятниками в Рязани.

Археолог рассказал о других случаях небрежного и преступного отношения к культурному и историческому наследию федерального значения в Рязани.

— На месте старинного храма в честь Владимирской иконы Божией Матери на территории Рязанского военно-воздушного училища возвели «типовой железобетонный храм». По сохранившимся фотографиям и рисункам можно было воссоздать старинную архитектуру церкви, но этим никто не озаботился. Рядом с храмом выкапывали траншеи и нашли в них человеческие останки — как и во время рытья котлована под храм. Роют траншею для прокладки отопительной системы на ул. Новослободской, где раньше располагалась Рыбацкая слобода. Никаких согласований с инспекцией ОКН снова не проводили. Проходит благоустройство нового высотного дома на ул. Грибоедова, №55 — там была Гончарная слобода, и теперь при устройстве клумб находят керамические изделия, — привел примеры Василий Конов.

По его словам, после уничтожения культурного слоя при реконструкции площади Ленина и начала судебных разбирательств управление благоустройства города стало согласовывать предстоящие работы со специалистами, а предприятие «Водоканал» стало сообщать о проведении ремонтных работ в охранных зонах. Дирекция же благоустройства города пока «решила не считаться с федеральными законами».

Первый международный форум древних городов прошел в Рязани 18–19 августа 2018 года. Он собрал представителей 14 стран. Губернатор Николай Любимов объявил инициативу Союза архитекторов России и рязанского облправительства по объединению городов с возрастом более 500 лет долгосрочной. На пленарном заседании форума среди прочих обсуждались темы «Древние города и современные вызовы» и «Исторические поселения. Проблемы регенерации историко-культурной среды в древних городах».

https://7x7-journal.ru/item/112828

В Общественной палате РФ 19 октября состоялись общественные слушания «Русское деревянное зодчество: перспективы спасения».
Представители Федерального Собрания РФ, Правительства России, Росимущества, Росреестра, региональных госорганов охраны объектов культурного наследия, региональных отделений ВООПИК, других общественных организаций и движений обсудили необходимость внедрения системного подхода, необходимого для сохранения уникального культурного наследия России — деревянного зодчества.
На обсуждение присутствующим была представлена Концепция сохранения памятников деревянного зодчества и включения их в культурный оборот до 2025 года, разработанная с целью решения наиболее актуальных проблем обеспечения сохранности, реставрации и включения в культурный оборот деревянного зодчества России, подготовленная еще два года назад.
Модерировали слушанья заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по вопросам развития культуры и сохранению духовного наследия Денис Кирис, почетный председатель ВООПИК Галина Маланичева, председатель Центрального совета ВООПИК Артем Демидов, директор объединенной редакции информационно-практического  журнала «Охраняется государством» Константин Михайлов.

Председатель центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Артем Демидов отметил что в первую очередь необходимо решить два вопроса. Это организация работы с имеющимися финансовыми ресурсами, их увеличение и контроль за расходами. А также решение кадрового вопроса — сохранение, поддержка опытных специалистов и обучение молодых».

Убежденность, что основной корень зла в вопросах сохранения русского деревянного зодчества заключается в несовершенстве нормативной правовой базы, высказал заместитель председателя Комиссии ОП РФ по вопросам развития культуры и сохранению духовного наследия Денис Кирис.

«Говорить о необходимости спасения деревянного зодчества можно долго: мы много ездили по стране, изучали этот вопрос, видели массу проблем, нежелание чиновников поддерживать эту работу. В России сегодня свыше 8,5 тысячи объектов, которым присвоен статус культурного наследия, а на поддержку национального проекта «Культура» может рассчитывать только 2,5 тысячи из них — это капля в море. Если в самое ближайшее время мы не изменим нормативную базу, не внесем поправки, которые будут отражать системный подход к решению проблемы, наши усилия останутся напрасными», — подчеркнул Кирис.
Необходимость срочного принятия концепции поддержал директор объединенной редакции информационно-практического журнала «Охраняется государством» Константин Михайлов.
«Системная работа по сохранению объектов культурного наследия, несомненно, должна быть обеспечена государственной программой и государственным финансированием, — считает Константин Михайлов. — В то же время некоторые проблемы требуют принятия экстренных мер: необходимо хотя бы базовые памятники оснастить системами пожаротушения и видеонаблюдения — это должно красной нитью проходить через все наши доклады. Эксперты подсчитали, что для принятия первоочередных мер требуется порядка 14,25 миллиарда рублей, надо искать ресурсы, привлекать инвесторов».
Опытом работы по сохранению деревянного зодчества в Иркутске поделилась и.о. руководителя Агентства по управлению и сохранению памятников истории и культуры (АУИПИК) Ирина Кравец. Кроме того, она обратила внимание присутствующих на то, что до сих пор в законодательстве отсутствует само понятие «памятник деревянного зодчества», а кроме того остро стоит кадровая проблема подготовки реставраторов и необходимо создание опорных производственных координационных центров по повышению квалификации соответствующих специалистов.
Статистика показывает, что количество организаций, профессионально занимающихся реставрационными работами, уменьшается: если еще пять лет назад такой деятельностью на территории РФ занималось порядка 10 организаций, то сегодня — только семь коллективов. Снижается и уровень профессионального мастерства.
Кроме того, участники обратили внимание на процедуру придания статуса исторического поселения городам, обладающим массивами деревянных построек; высказали озабоченность количеством бесхозных памятников и возможностью изменения их правового статуса; указали на необходимость в обоснованной системе первоочередных мер по сохранению памятников деревянного зодчества с подробным технико-экономическим обоснованием; обсудили организацию работы волонтеров на памятниках деревянного зодчества.

Участникам был представлен №5 журнала «Охраняется государством» за 2018 год, посвящённый сохранению деревянного зодчества.

По результатам слушаний была принята резолюция с рекомендациями участников в адрес Министерства культуры, МЧС России, Росимущества, Росреестра; внести ряд изменений в законодательную базу; особо отметить, что Государственная программа по сохранению памятников деревянного зодчества должна стать отдельной составной частью национального (приоритетного) проекта «Культура», ее реализация должна быть обеспечена финансированием; рекомендовано Министерству культуры РФ доработать и до конца 2018 года утвердить «Концепцию по сохранению деревянного зодчества».

Умер известный архитектор Марк Григорьевич Меерович. Член Союза Архитекторов РФ, член Союза Дизайнеров РФ, профессор, заслуженный архитектор РФ, член корреспондент Российской Академии архитектуры и строительных наук; член-корреспондент международной академии архитектуры; Почетный работник высшей школы, доктор архитектуры и доктор исторических наук. Один из главных идеологов и проектировщиков знаменитого 130-го квартала в Иркутске. Автор более 40 реализованных проектов, 458 опубликованных научных и научно-методических работ, 19 монографий. Это все о нем.

Марк Меерович родился в Иркутске, и вся его дальнейшая жизнь была связана с этим городом. Он душой болел за старинные дома Иркутска, защищал их, как мог, не давал спокойно жить чиновникам. Коллеги понимают, как велика эта потеря для города. Вспоминает Елена Григорьева, главный редактор архитектурного журнала «Проект Байкал»: «Ушел из жизни друг, соавтор, блестящий оппонент, в больших и важных делах всегда единомышленник и соратник. Глубокий исследователь истории советской архитектуры и градостроительства, Педагог, воспитавший плеяду талантливых и благодарных учеников».

Последние месяцы своей жизни Марк Меерович был председателем Общественного совета при Службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области. Пожалуй, это единственный в современной России пример, где председатель общественного совета не просто полемизировал, но вел со своим охранным госорганом настоящий бой – за служение делу, а не лицам, за памятники, за профессиональное отношение к предмету, за суть, а не форму деятельности.

Он формулировал четко и бесстрашно, как и надлежит настоящему архитектору:

«Процесс уничтожения исторического деревянного наследия в Иркутске поставлен на поток. Главной жертвой становятся домостроения, которые охраняются статусом вновь выявленных – после лишения их этого статуса, они уничтожаются. Исполнителем этого является Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области. Этот непрерывный процесс маскируется службой формальным соблюдением ею процедур. Но по содержанию её деятельность кардинально противоречит требованиям законодательства. Прикрываясь формальной стороной дела, служба, по сути, превратилась в главный орган уничтожения культурного достояния Иркутска».

Пером беспощадного аналитика Меерович рисовал типичные этапы и стадии расправы с наследием:

«а) собственник сознательно доводит до уничтожения предмет охраны ОКН; б) эксперт ГИКЭ, умалчивая об этом факте, «объективно» фиксирует в своем заключении утрату предмета охраны, делая на этом основании вывод о возможности выведения объекта из списка памятников или о не включении в список; в) Служба, действуя формально, поддерживает выводы экспертов… акты ГИКЭ, невзирая на наличие серьезнейших причин для отказа в согласовании, на которые постоянно указывает профессиональная общественность, фиксируя множественные несоответствия законодательным требованиям, утверждаются Службой без какого бы то ни было критического отношения к их содержанию. Служба продолжает принимать решения о невключении выявленных объектов культурного наследия в Госреестр, о выведении объектов из списков ОКН, в конечном итоге обрекая их на уничтожение».

С этой системой Марк Меерович боролся до конца. Уже этой осенью, за несколько недель до смерти, в интервью нашему журналу "Охраняется государством" (опубликовано в 5-м номере за 2018 год), он рассказывал о борьбе за сохранение исторического Иркутска. И называл городское наследие "самым мощным, если не единственным, фактором идентичности".

Редакция выражает соболезнование родным и близким покойного.

В Иркутском областном суде рассматривается административный иск, с которым обратился председатель иркутской общественной организации "Наследие" Дмитрий Разумов. 

Он просит признать "недействующим со дня издания" приказ областной службы по охране объектов культурного наследия, согласно которому деревянное здание на бульваре Гагарина, известное как Дом Рассушина, не было включено в единый государственный реестр объектов культурного наследия - памятников истории и культуры.

Истец указал, что "Жилой дом А.А. Рассушина, известного иркутского врача" начала ХХ века включен в сводный список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную и культурную ценность. Здание подлежало государственной охране в соответствии с федеральным законодательством. 

Общественность Иркутска борется за включение Дома Рассушина в Единый государственный реестр объектов культурного наследия. В связи с этим была назначена государственная историко-культурная экспертиза, которая, тем не менее, выдала отрицательное заключение об исторической и культурной ценности здания. На основании этой экспертизы областная служба по охране объектов культурного наследия издала приказ об отказе включить Дом Рассушина в единый государственный реестр объектов культурного наследия.

Между тем Дмитрий Разумов оспаривает приказ, мотивируя это нарушением установленной процедуры. Он считает, что эксперт не в полном объеме произвел исследования, в его заключении нет документов, подтверждающих натурное исследование объекта, а использованные источники не являются достоверными. Кроме того, в экспертизе не указано, какое историческое событие или дата послужили основанием говорить об отсутствии исторической ценности здания.

Как сообщили 18 октября в Иркутском областном суде, следующее заседание по делу о Доме Рассушина назначено на 25 октября.

https://baikal24.ru/text/18-10-2018/borba/

15 октября в Минске состоялось заседание Святейшего Синода Русской Православной Церкви  под председательством Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла. На нем было принято решение об открытии в селе Ферапонтово Кирилловского района Вологодской области Богородице-Рождественского Ферапонтова мужского монастыря. Его игуменом назначен иеромонах Иоасаф (Вишняков).

Напомним, этим летом Вологодская митрополия направила в адрес Михаила Шаромазова, директора Кирилло-Белозерского музея-заповедника, филиалом которого является Музей фресок Дионисия, письмо с просьбой передать в ведение церкви ряд объектов Ферапонтова. В частности, речь шла о том, чтобы в лоно церкви вернулись Надвратная церковь, храм Мартиниана и Казенная палата. Руководитель единственного в Вологодской области музея федерального подчинения ответил отказом.

Митрополит Вологодский и Кирилловский Игнатий сообщил тогда, что намерен решить этот вопрос путем прямого обращения к Патриарху Кириллу.

Противостояние учреждения культуры и Вологодской епархии стало темой публикации федеральных новостных лент. Музейщики говорили о том, что передача памятников церкви негативно скажется на сохранности объектов культурного наследия. Церковь, в свою очередь, доказывала, что музей и действующий монастырь могут существовать параллельно, не мешая друг другу, а только способствуя туристической привлекательности региона.

«Все можно организовать гармонично: церковь будет служить, а музей - показывать, проводить экскурсии. В нашей стране огромное количество примеров, когда музеи и церковь мирно сосуществуют друг с другом. Мы ведь не против, чтобы продолжали работать Кирилло-Белозерский музей-заповедник и музей в Ферапонтово, но мы за то, чтобы монастыри были действующими, за то, чтобы туристы и паломники приходили в действующие монастыри, чтобы экскурсоводы музея-заповедника не только показывали свои коллекции, но и рассказывали о монастырской жизни, о богослужениях, которые там проходят. Это пойдет на пользу не только митрополии и учреждению культуры, но и на пользу людям. Мы могли бы вместе существовать на одной территории, дополнять друг друга, приносить общую пользу нашему Отечеству», - заявил в августе 2018 года митрополит Игнатий.

Теперь, по всей видимости, в этом вопросе поставлена точка. Михаил Шаромазов сообщил о том, что 16 октября у него состоялась встреча с митрополитом Игнатием.

«Все разногласия в прошлом. Мы нашли с Владыкой компромисс, в результате которого в Ферапонтово продолжится работа Музея фресок Дионисия и будет существовать действующий мужской монастырь».

http://vologdaregion.ru/news/2018/10/16/v-ferapontovo-otkroetsya-deystvuyuschiy-muzhskoy-monastyr

Необходимый комплекс мер для сохранения уникального культурного наследия России обсудят в ОП РФ

19 октября в 14:00 в Общественной палате РФ (Миусская пл., д. 7) состоятся общественные слушания на тему «Русское деревянное зодчество: перспективы спасения».

Организаторы — Комиссия Общественной палаты Российской Федерации по вопросам развития культуры и сохранению духовного наследия, Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры. 

Модераторы — заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по вопросам развития культуры и сохранению духовного наследия Денис Кирис, председатель Центрального совета ВООПИК Артем Демидов, директор объединенной редакции информационно-практического  журнала «Охраняется государством» Константин Михайлов.

Вопросы для обсуждения:

— системные меры, которые необходимо предпринять государству для сохранения уникального, в том числе в мировом масштабе, пласта культурного наследия России – деревянного зодчества; 

— мероприятия по сохранению бесхозных памятников деревянного зодчества; 

— приоритеты реставрации памятников деревянного зодчества;

— многоканальное финансирование и государственно-частное партнерство в сохранении памятников деревянного зодчества; 

— первоочередные меры противопожарной безопасности; 

— организация работы волонтеров на памятниках деревянного зодчества и др.

В рамках мероприятия будет также представлен очередной номер информационно-практического журнала «Охраняется государством», посвященный указанной проблематике.

Участники — представители Администрации Президента РФ, Федерального Собрания РФ, Правительства России, Министерства культуры РФ, Росимущества, Росреестра, региональных госорганов охраны объектов культурного наследия, региональных отделений ВООПИК, других общественных организаций и движений. 

Во время слушаний будет организована прямая видео-трансляция, доступная на сайте общественной палаты России.

Для участия в мероприятии необходимо отправить запрос на электронную почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.(указать ФИО, род занятий) и дождаться подтверждения регистрации. Пропуск в здание Общественной палаты России осуществляется строго при наличии паспорта. 

Телефон для справок: +7 (495) 695-07-06.

На базе Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия и ГАУК ПО «Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры» прошла конференция, приуроченная к 80-летию со дня рождения Саввы Васильевича Ямщикова.

Имя Саввы Ямщикова является знаковым для всего сообщества реставраторов и защитников объектов культурного наследия в России. Пленарное заседание было посвящено общим проблемам и перспективам псковской реставрации, а также памяти Саввы Васильевича. Приветственное слово участникам прозвучало из уст первого заместителя председателя Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия Натальи Сергеевой и директора Научно-производственного центра по охране памятников Алексея Калиненко.

Памяти «реставратора всея Руси» свое выступление посвятила псковский искусствовед Ирина Голубева, она передала свое восприятие личности Саввы Васильевича, его взгляд на сохранение наследия Псковской земли, его неравнодушное отношение к делу.

Постоянными гостями и участниками конференции являются сотрудники Новгородского научно-реставрационного управления. Новгородские коллеги представили последние результаты работ по сохранению церкви Покрова Богородицы и Покровской башни ансамбля Новгородского Кремля, а также церквей Георгия на Торгу (1356 г.) и Дмитрия Солунского (XIV в.) в Великом Новгороде.

О традициях, проблемах и особенностях реставрации культурного наследия в Пскове в исторической ретроспективе рассказал член-корреспондент Академии архитектурного наследия, архитектор и искусствовед Игорь Лагунин.

Несколько докладов были посвящены одному из самых уникальных объектов Псковской области – усадьбе Строгановых в Волышово (Порховский район). Главный архитектор проекта «ОАО СПб института «Ленпроектреставрация» Татьяна Ознобишина в своем докладе изложила сложившуюся ситуацию, предложила возможные варианты решения проблемы по спасению усадебного комплекса, а также развитию волонтерских инициатив в этом вопросе.

 Результаты и перспективы работ волонтеров на объектах культурного наследия на примере стартовавшего этим летом проекта Научно-производственного центра по охране памятников «Волонтерская усадьба» были представлены одним из организаторов полевого лагеря – Надеждой Валеевой.

Особое внимание было уделено истории и состоянию уникального объекта деревянного зодчества – так называемому «Домику стрельца» – «Посадскому дому» в городе Печоры. Совместными усилиями научного сотрудника музея «Михайловское» Марины Мариненко и кандидата исторических наук, члена ВООПИК и Новгородского общества древности Михаила Несина был подготовлен и представлен доклад, посвящённый этому объекту и практике защиты и музеефикации памятников деревянного зодчества на Северо-Западе России.

Помимо этого были представлены материалы, посвященные практике охраны каменных крестов. Члены некоммерческого проекта «Регионавтика Северо-Запад» Александр Потравнов и Татьяна Хмельник подробно описали сложившуюся на территории Псковской области плачевную ситуацию, связанную с определением местоположения этих объектов культурного наследия, их фиксации и охраны, а также отношения к ним местного населения, зачастую не осознающего того, что каменные кресты также являются памятниками.

Свои предложения по регенерации исторической территории Подворья Псково-Печерского монастыря в Пскове представила начальник научно-проектного отдела НПЦ Мария Лисенкова. В основе исследования лежит историко-культурный опорный план, на котором четко прослеживаются границы единого исторического комплекса зданий, который в настоящий момент не признан в качестве ансамбля.

О монументальной живописи XVIII – нач. XX вв. псковских храмов рассказала старший научный сотрудник Псковского музея-заповедника Ирина Мельникова. Опытом популяризации культурного наследия посредством интернет-технологий делилась заведующая отделом развития информационных услуг Псковской областной универсальной научной библиотеки Светлана Бакалова, представив разработанный «Информационный медиа-проект «Псковские пятницы. Старые дома».

Первый день конференции завершился экскурсией в Спасо-Преображенский собор Мирожского монастыря и демонстрацией уникальных фресок XII в., которые являются настоящей псковской драгоценностью. История монастыря и особенности псковской фресковой живописи были представлены главным хранителем Таисией Кругловой.

Завершающий день конференции был посвящен проблемным вопросам, связанным со спасением «Домика стрельца». Участниками конференции и профессионалами, специализирующимися преимущественно на реставрации объектов деревянного зодчества, были высказаны предложения по возможной консервации памятника, способах его реставрации и возможностях музеефикации.

По итогам конференции будет сформирован сборник материалов, доступный для просмотра в интернет пространстве.

https://pln-pskov.ru/society/325890.html

Пятнадцать медных элементов декора в форме рыб, покрытые сусальным золотом, появятся на фонтане «Дружба Народов» на ВДНХ в Москве. Оригиналы были утеряны еще в 70-е годы ХХ века, специалисты восстанавливают их по сохранившимся образцам. Об этом сообщил руководитель проекта по реставрации фонтана компании-генподрядчика «Ренессанс-реставрация» Юрий Радышев.

"Из этих 16 рыб осталась одна. По оставшемуся историческому образцу и архивным чертежам мы восстанавливаем фигуры в том количестве, в котором они были изначально", - уточнил он.

По его словам, фигурки состоят из меди и будут покрыты сусальным золотом. Ранее специалисты приступили к демонтажу скульптур фонтана «Дружба Народов», символизирующих 16 союзных республик, в рамках комплексной реставрации фонтана. Масштабный ремонт фонтана проводится впервые, прежде реставрация носила поверхностный характер.

Фонтан «Дружба Народов» представляет собой ступенчатый постамент, наверху располагается семиметровый сноп, который окружают 16 женских фигур. Фонтан состоит из скульптурного комплекса, выполненного из меди и бронзы, с нанесенной позолотой (до 4 кг чистого золота). Шестнадцать женских статуй фонтана символизируют 16 союзных республик — вплоть до 1956 г. существовала отдельная Карело-Финская ССР, затем включенная в состав РСФСР. Каждая из девушек-республик одета в национальный костюм и держит различные фрукты или растения. Каждая скульптура весит две или две с половиной тонны.

Планируется, что обновленный фонтан начнет работать в конце апреля 2019 года.

Он посвящен проблемам памятников русского деревянного зодчества. В номере — судьба и обзор Концепции сохранения памятников деревянного зодчества, заказанной, но не принятой Минкультуры, интервью и статьи ведущих экспертов, репортажи о российских памятниках деревянного зодчества и их реставрации, об утратах и надеждах, о зарубежном опыте спасения памятников культуры.

Колонка редактора

Мнения

Галина Зайцева.
За два года мы не продвинулись ни на шаг
Николай Чернышев.
Проект государственного масштаба
Протоиерей Алексей Яковлев:
«Мы должны делать то, что возможно, чтобы невозможное сделал Бог»
Тема номера:
Спасение деревянного
Роман Рыбало:
«Деревянное зодчество станет частью приоритетного проекта»
Александра Антипова.
Кондопога: можно ли восстановить?
8 889 памятников и 14 миллиардов рублей
Елена Богданова:
«C Кижами надо быть настоящей»
Александр Бокарев.
Храмы Русского Севера в начале XXI века
Александр Попов:
«Деньги госбюджета уходят не на сохранение памятников, а на их уничтожение»
Виталий Скопин:
«Непрофессиональный проект не менее опасен, чем пожар»
Андрей Бодэ:
«Чтобы сохранить все, нужны огромные ресурсы»
Антон Мальцев:

«Отрезать или отрубить можно только раз»
Алла Зайкова.
Полвека под открытым небом
Юлия Алипова:
«По линии культуры все памятники не потянуть»
Екатерина Линевич.
Домостроение и домокрушение Иркутска
Владимир Аринин.
Сожженная красота
Марина Хрусталева.
Деревянная Калифорния
Картина мира
Кижи. Преображенская церковь
Яндомозеро. Варваринская церковь
Палтога. Богоявленская церковь
Кемь. Успенский собор
Белозерск. Церковь Ильи Пророка
Иваново. Успенская церковь
Утраты
Истоки
Александр Лебедев.
Система охраны памятников в России: 1918–2018
Акценты

Полную версию журнала можно скачать бесплатно в формате PDF