Первый Всероссийский фестиваль с международным участием «Архитектурное наследие» пройдет в Центральном выставочном зале «Манеж» со 2 по 5 июля 2018 года, одной из целей его проведения станет изучение опыта по сохранению объектов архитектурного наследия, сообщил в среду на пресс-конференции президент Союза архитекторов России Николай Шумаков.

В мероприятии также приняли участие Ирина Маркина, куратор фестиваля «Архитектурное наследие», Владимир Цветнов, начальник Департамента госохраны памятников культурного наследия Минкультуры, Николай Никифоров, заместитель руководителя Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУИПИК), Артем Демидов, руководитель Центрального совета ВООПИиК, Cергей Мирзоян, первый замруководителя Департамента культурного наследия столицы.

«Наследие - это исторический путь России, воплощенный в архитектурных памятниках. Ни одна почтовая станция, ни одна биржа, ни один завод не должен быть забыт. Мы сделали фестиваль «Архитектурное наследие», чтобы показать, как нужно и не нужно обращаться с историческими памятниками. Фестиваль пройдет в «Манеже» со 2 по 5 июля», - сказал Шумаков.

По его словам, Всероссийский фестиваль с международным участием проводится с целью изучения, обобщения и демонстрации накопленного опыта по сохранению, реставрации и приспособлению к условиям жизни современного общества объектов архитектурного наследия России как важнейшей составляющей культуры страны. В рамках фестиваля пройдут смотры-конкурсы, научные конференции, выставки примеров проектных решений и технологий.

«Стоит только удивляться, что этот фестиваль не состоялся еще лет 20 назад. Известному фестивалю «Зодчий» в этом году исполняется уже 26 лет и на нем всегда был подраздел «реставрация». - говорит Николай Шумаков. - Но теперь появилась мощная группа, которая считает что этого недостаточно. Без поддержки Минкульта наш фестиваль просто бы не состоялся. Будет ли он проходить ежегодно или раз в два года — мы определимся после проведения первого фестиваля.

«Тема первого Всероссийского фестиваля - архитектурное наследие 20-30-х годов ХХ века. Данный период в архитектуре наиболее знаковый и важный для мировой культуры, отмечен такими уникальными архитектурно-художественными явлениями, как русский авангард, сталинский ампир, советский модернизм», - отметила куратор фестиваля Ирина Маркина.

Она отметила, что в рамках деловой программы представлены и реставрационные сообщества, и общественники, и правозащитники, и представители государственных организаций. «Надеюсь, дискуссии дадут импульс для развития основных идей и, может быть, для формирования, доработки законодательных документов в области сохранения памятников. Помогут преодолеть нестыковки, разногласия», - добавила куратор, отметив, что фестиваль будет интересен и людям, которые не являются профессионалами в области архитектуры.

Маркина добавила, что одной из важнейших задач фестиваля является создание предпосылок для диалога представителей органов государственной, исполнительной власти и архитектурно-реставрационного цеха, решения актуальных вопросов по сохранению архитектурного наследия.

Владимир Цветнов обратил внимание на то, что в последние годы сложилось противостояние между архитектурный сообществом и органами охраны культурного наследия. «Архитекторы почему-то считают что могут строить везде, где придумают и где захотят видеть свои проекты, без учета исторических мест и расположения памятников. - обратил внимание Владимир Цветнов. - И этот фестиваль хорошая возможность примирить обе стороны и найти общий язык. Все архитекторы хотят поработать с наследием, и поэтому я за такой фестиваль».

Артем Демидов отметил, что для тех, кто стоит на страже памятников архитектуры и культуры, крайне важен диалог с архитекторами. «Среда, в которой мы живем и созидаем, постоянно влияет на человека. - сказал председатель ЦС ВООПИК. - И от нас зависит в какой среде будут жить наши дети и внуки. Памятники должны сохраняется в среде и не должны быть противопоставлены друг другу с новыми архитектурными проектами. Наша секция на фестивале наглядно покажет те объекты, которые нуждаются в срочном спасении, а также и те объекты, которые уже спасаются при активном участии гражданского общества.

«Для нас участие в этом мероприятии очень важно, мы считаем его знаковым — заявил Сергей Мирзоян. - Очень важно говорить о популяризации культурного наследия, проведение таких фестивалей как раз и является этим инструментом, который позволяет сохранять это наследие, формирует в обществе положительный тренд. Необходимы качественные проекты архитекторов и их реализация, с утряской аппетитов по извлечению материальной прибыли. Здесь как и в медицине, главное не навредить.».

Он добавил, что ранее в профессиональном сообществе активно обсуждалось создание новой архитектуры в центре города, а в настоящее время в приоритете сохранение существующих объектов, бережное отношение к исторической среде города. В этом ключе фестиваль «Архитектурное наследие» может стать дискуссионной площадкой для поиска путей решения возникающих вопросов.

Николай Никифоров отметил, что со времени создания АУИПИК в 2000-м году  в его пользовании находится 475 объектов недвижимости от Калининграда до Владивостока. «В рамках популяризации нам выпала честь создать центр поддержки волонтерского движения. - сказал Никифоров. - Вместе с ВООПИК мы разработали план совместной работы. Мы должны зародить зерно, которое привело бы к как можно большему количеству объектов, которые бы сохранялись, чтобы больше было неравнодушных людей, участвующих в качестве волонтеров в этом движении. Мы вовлекаем объекты культурного значения в новую жизнь и постараемся на фестивале показать наш положительный опыт и поучиться у других».

Фестиваль состоит из конкурсной, выставочной, деловой и культурной программ. Конкурсная программа фестиваля направлена на аудиторию архитекторов, реставраторов, дизайнеров, искусствоведов, строителей, экспертов, студентов профильных вузов и колледжей, руководителей субъектов и муниципальных образований РФ. Также в рамках фестиваля пройдут смотр-конкурсы «Регионы России», «Лучший объект сохранения и развития», «Лучшая студенческая работа», «Лучшее печатное издание».

«Выставочная программа формируется из конкурсных работ, из экспозиций на темы сохранения культурного наследия ХХ века, опыта работы зарубежных специалистов, современных реставрационных технологий.
Неподдельный интерес к фестивалю организаторы чувствует практически во всех регионах России.  Будут иностранные специалисты. Уже подтвердили свое участие специалисты из Италии, Германии, Финляндии, Нидерландов. Ждут на фестивале не только специалистов, но и простых посетителей, которым обещают — скучно не будет.

В переулках Пятницкой улицы в Москве, напротив дома-музея А.Н. Островского находится памятник архитектуры «Городская усадьба Андреевых» 1790-1820-х годов. Усадьба (главный дом, 1790-е годы, 1820-е годы, 1890-е годы) является объектом культурного наследия регионального значения.

Но недавно это одноэтажное здание по адресу Голиковский переулок, дом 11, перешло в руки нового собственника, который решил создать в нем офисный центр. Так как площадь усадьбы слишком мала, то ее решили увеличить почти вдвое за счет возведения двух огромных пристроек с дворовой стороны фасада. Для этого двор здания залили цементом, выстроив новые стены. Хотя под новыми помещениями даже нет фундамента.

Под видом реставрационных работ в данный момент происходит уничтожение памятника культурного наследия, искажается исторический вид усадьбы, зато вдвое увеличивается коммерческая площадь планируемого офиса.

Владельцы здания утверждают, что имеют все необходимые документы для возведения незаконной постройки, хотя по действующему законодательству они получить их не могут. Никакие изменения границ здания невозможны. А так как земельный участок этого объекта культурного наследия относится к землям историко-культурного назначения, то, в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нем невозможно и новое строительство.

В отношении собственников здания городской усадьбы Андреевых в Замоскворечье в сентябре 2016 года Главное управление МВД России по Москве уже возбуждало уголовное дело по факту незаконных работ по реконструкции в соответствии со ст. 243 УК РФ (уничтожение или повреждение объектов культурного наследия).

Тогда собственник здания провел ремонтно-строительные работы, как и на этот раз, не имея специального разрешения. Однако в тот раз речь шла "всего лишь" о переносе двери на фасаде здания, установке кондиционеров и решеток на окнах. Дело было возбуждено по результатам проверки, проведенной Замоскворецкой межрайонной прокуратурой Москвы. Было установлено, что собственник помещений в отсутствие соответствующего разрешения Мосгосстройнадзора и Департамента культурного наследия провел ремонтно-строительные работы по приспособлению указанного объекта культурного наследия для современного использования. Тогда ущерб от произведенных работ достиг 10 млн рублей.

Против собственника здания было также возбуждено дело об административных правонарушениях по ст. 7.14 КоАП РФ (проведение земляных, строительных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия), ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ (нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия). Расследование уголовного дела было поставлено на контроль органами прокуратуры.

Однако прошло два года, и собственник здания по Голиковскому переулку, дом 11 вновь решил пойти против прокуратуры, управы и Департамента культурного наследия Москвы - коммерческая организация варварски исказила облик архитектурного памятника ради получения прибыли за счет создания дополнительных квадратных метров.

Эксперты поспорили, стоит ли включать конструктивизм Екатеринбурга в списки ЮНЕСКО

Историки и архитекторы разошлись во мнении, стоит ли добиваться включения памятников конструктивизма в Екатеринбурге в списки объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Как передает корреспондент Znak.com, диаметрально противоположные мнения прозвучали на тематическом круглом столе, который прошел сегодня в Музее архитектуры и дизайна Уральской архитектурно-художественной академии. Основная дискуссия развернулась между членом Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест (ICOMOS), сотрудником УрГАХУ, историком Людмилой Токмениновой и директором института «УралНИИпроект», архитектором Александром Долговым. Если первая предложила начать процесс хотя бы с одного памятника, то второй заявил, что уральский конструктивизм — это «убожество». 

Основная мысль историка Людмилы Токмениновой заключалась в том, что необходимо сосредоточить общие усилия на включении в список всемирного культурного наследия ЮНЕСКО хотя бы одного памятника конструктивизма из Екатеринбурга. По ее мнению, это должен быть Дом физкультуры и спорта общества «Динамо», построенный в 1934 году впадении в городской пруд речки Мельковки (сейчас она убрана в подземный канал). За внешний вид это здание в Екатеринбурге называют «корабликом».

Вопрос о том, чтобы включить этот памятник в список объектов, охраняемых ЮНЕСКО, обсуждают в Екатеринбурге как минимум последние три года. Особую актуальность тема приобрела на фоне идеи по строительству в акватории городского пруда, напротив «кораблика», храма святой Екатерины (после долгой дискуссии его перенесли на берег, к Драмтеатру). По правилам ЮНЕСКО, после включения в список объектов культурного наследия неизменным должен оставаться не только сам памятник, но и так называемая буферная зона — большой кусок окружающего его ландшафта. Участники совещания сегодня приводили в пример ситуацию в Ярославле, где при участии ЮНЕСКО в 2017 году был наложен запрет на строительство в исторической части города, и аналогичную историю из Санкт-Петербурга.

По мнению эксперта Токмениновой, Дом физкультуры общества «Динамо» как нельзя лучше подходит пункту № 4 требований ЮНЕСКО к претендентам для списка памятников культурного наследия, согласно которому объект должен «являться выдающимся образцовым типом строения», иллюстрирующим «важный этап в истории человечества».

С другими памятниками конструктивизма, которые сохранились в столице Урала, ситуация, по мнению представителя ICOMOS, обстоит хуже. В пример эксперт привела «Городок чекистов» (комплекс зданий, построенный в 1929–1936 годах в квартале проспект Ленина — улицы Луначарского — Первомайская — Кузнечная). «Во-первых, как мы будем его позиционировать? Во-вторых, речь идет о многоквартирных домах, в которых живут сотни людей, требования сохранения окружающей среды в данном случае практически невыполнимы», — заявила Токменинова.

Ее поддержал главный специалист Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области Игорь Данилов. Он предложил отказаться от работы, которую они сейчас ведут вместе с НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области по включению Городка чекистов в перечень объектов культурного наследия ЮНЕСКО. «Работа на данный момент не завершена. Предлагаю подумать, стоит ли вообще продолжать эту работу. Может быть, сосредоточиться на другом объекте», — заявил Данилов. Во многом это предложение обусловлено огромным объемом бумажной работы и сроками рассмотрения заявок. На то, чтобы включить в охранные списки ЮНЕСКО Храм Василия Блаженного в Москве, ушло 2,5 года. Но это рекорд. Обычно, как говорят специалисты, на прохождение процедуры уходит от 5 до 10 лет.

В списке других памятников конструктивизма в Екатеринбурге, которые достойны попасть в список ЮНЕСКО, помимо Дома физкультуры и спорта «Динамо» и Городка чекистов, сегодня также назывались Белая башня на Уралмаше, соцгород Уралмаш, выстроенный в 1930-1940-х годах вокруг одноименного гиганта советского машиностроения, а также Клуб строителей на проспекте Ленина (здание Свердловской киностудии). Другие знаковые объекты конструктивизма, как, например, комплекс зданий гостиницы «Большой Урал», жилой комплекс Уралоблсовета и Городок юстиции на улице Малышева, сегодня не обсуждались.

Архитектор Александр Долгов выступил с совершенно противоположным общей тональности круглого стола мнением.

«Вы говорите [свердловский конструктивизм] — это культурное наследие. Но, положа руку на сердце, на самом деле это лишь демонстрация некоего убожества, царившего в строительных технологиях того времени», — заявил Долгов.

По его словам, в Екатеринбурге того времени лишь ориентировались на образцы конструктивизма, но «делали из чего попало», и сейчас это не более чем пример «районной переработки» технической мысли того времени. «Часто это вообще все делали из дранки под штукатурку. Так что наш конструктивизм, я уверен, это не благодаря, а вопреки», — подчеркнул Долгов.

Он напомнил собравшимся, что Дом физкультуры и спорта «Динамо» строился в рамках подготовки к новой мировой войне, планы которой прорабатывало тогда советское руководство и к которой надо было подготовить население. И именно эту историю придется вытаскивать на поверхность, если пытаться включить «Динамо» в список объектов всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. «Кроме того, в „Динамо“ есть замурованные подвалы, доверху забитые документами, которые еще никогда не исследовались. А может быть, и не надо, чтобы они появлялись на свет божий?» — добавил Долгов.

Он также напомнил, что помимо жестких ограничений на застройку территорий, включенных в список ЮНЕСКО, это накладывает еще и серьезные финансовые обязательства по содержанию. «Не приведет ли это к тому, что мы просто не сможем содержать их?» — спросил у аудитории Долгов.

Впрочем, его хоть и выслушали, однако почти единогласно проголосовали за то, чтобы продолжить работу по включению памятников конструктивизма в Екатеринбурге в охранные списки ЮНЕСКО. Каких именно — уточнять не стали.

Стоит отметить, что Екатеринбург сегодня является городом с самым большим в мире собранием шедевров архитектуры конструктивизма 1920–1930-х годов. Так получилось, что Свердловск того времени стал центром Уральской области (она просуществовала с 1923 по 1934 годы), и в городе началось интенсивное строительство. На сегодня в уральской столице сохранилось около 140 объектов конструктивизма, что подчеркивают все историки архитектуры. Ценность свердловского конструктивизма в том, что его здесь много, и в большинстве своем объекты взаимосвязаны (представляют собой ансамбли) и типологически похожи.

Может ли местный конструктивизм стать точкой, привлекающей туристов, вопрос открытый. К слову, 15 июня, в день, когда в Екатеринбурге проходила первая из игр чемпионата мира по футболу, в местной фан-зоне FIFA была замечена группа болельщиков из Австралии, национальная сборная которой не играет в столице Урала. Выяснилось, что австралийцы приехали в Екатеринбург именно из-за интереса к советской архитектуре — конструктивизму и сталинскому неоклассицизму.

https://www.znak.com/2018-06-25/eksperty_posporili_stoit_li_vklyuchat_konstruktivizm_ekaterinburga_v_spiski_yunesko

В Уфе 24 июня около девяти часов произошел пожар на третьем, верхнем, этаже Дома Веденеева, расположенного по улице Карла Маркса, 15. Здание входит в число объектов культурного наследия (встречается вариант названия «Видинеевский доходный дом»).

Пока официальная версия о причинах пожара отсутствует. Известно, что ЧП произошло за три дня до судебного заседания по факту неудовлетворительного состояния этого объекта.

Как сообщили агентству «Башинформ» в Управлении по государственной охране объектов культурного наследия РБ (Управление), по факту случившегося проводятся контрольные мероприятия.

«В августе 2017 года Управлением в адрес Администрации Уфы по факту неудовлетворительного состояния объекта культурного наследия «Дом Веденеева» было направлено требование о принятии мер по сохранению объекта культурного наследия, — сообщили в ведомстве. — По факту неудовлетворительного состояния 2 марта 2018 года Управлением в отношении МУП «Служба заказчика и технического надзора» столицы по итогам внеплановой проверки был составлен протокол об административном правонарушении по статье КоАП РФ «нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах «зон охраны» объектов культурного наследия».

5 марта этого года административный материал был направлен на рассмотрение в Кировский районный суд Уфы. По данным Управления, административное дело было принято судом к рассмотрению, а заседание назначено на 27 июня 2018 года.

«Здание после пожара сносу не подлежит, его статус сохраняется. Если даже объект пострадал, в данном случае при пожаре, это не говорит о том, что у него статус сняли. По закону есть свои порядки по поводу присвоения и снятия статуса — это делается только на основании историко-культурной экспертизы», — прокомментировал агентству «Башинформ» начальник Управления Ильгам Фаткуллин.

Что касается причин возгорания, Ильгам Фаткуллин отказался отвечать на этот вопрос, сославшись на то, что это не в его компетенции.

В пресс-службе ГУ МЧС РФ по РБ сообщили, что о причинах пожара станет известно после экспертизы, которая длится 30 дней. На месте привлекались 12 единиц техники и 40 человек личного состава МЧС. В пожаре пострадал человек. Личность пострадавшего устанавливается.

Руководитель «Архзащиты» Уфы Владимир Захаровпрокомментировал ЧП:

- Пожар начался на территории, которая была закрыта. Чтобы попасть на территорию этого здания, нужно было бы сперва договориться с собственником, а потом уже в сопровождении собственника пройти через охрану. Просто так посторонний человек туда войти, в принципе, не может. Поэтому вызывает вопросы то, как там могло что-то загореться, - сказал он.

По мнению Захарова, пожар может быть выгоден собственнику здания.

- Выгодно это самому человеку, который владеет этим строением. Если его признают, по суду, невосстановимым, то множество проблем у застройщика отпадает. Я думаю так, это лично мое мнение. На мой взгляд, это был поджог, - сообщил он.

Хабаровский районный суд обязал органы федеральной власти взять на свой баланс памятник археологии «Петроглифы Сикачи-Аляна». Решение суда стало важным судебным прецедентом для всего региона. Об этом сообщили в региональной прокуратуре.

- Конечно, в целом по стране такие решения, обязывающие органы федеральной власти взять на баланс памятники истории, имели место быть. Но в судебной практике Хабаровского края – это важный прецедент, - отметила старший помощник краевого прокурора по взаимодействию со СМИ Валентина Глазова. – Ранее прокуратура Хабаровского края во время проверки исполнения законодательства установила, что право собственности на объект археологии федерального значения - «Петроглифы Сикачи-Алян» не за кем не признано. Данный объект имеет особую историческую и культурную ценность. В отношении него проводятся мероприятия по включению его в перечень особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, а также в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Отсутствие собственника создает предпосылки к его невосполнимой утрате. Прокурор края направил в суд заявление о признании права собственности Российской Федерации на объект археологии «Петроглифы Сикачи-Алян».

Хабаровский районный суд удовлетворил требования прокурора в полном объёме. Оформить территорию с древними рисунками на базальтовых скалах у села Сикачи-Алян в собственность Российской Федерации судья обязал межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

В краевом центре охраны памятников истории и культуры решение суда, которое возложило обязательства по обустройству и охране петроглифов Сикачи-Аляна на Росимущество, назвали очень важным для определения дальнейшей судьбы всех объектов археологии огромного региона.

- В Хабаровском крае памятников археологии гораздо больше, чем всех остальных памятников – около восьми сотен на территории региона, - рассказала и.о. директора краевого «Центра охраны памятников истории и культуры» Татьяна Якушенко. – И для всех них характерна такая же проблема, какая была с петроглифами Сикачи-Аляна, они, по сути, ничейные.

Уникальные рисунки на камнях около нанайского села, некоторым из которых больше 10 тысяч лет, за десятилетия своей бесхозности неоднократно подвергались атакам вандалов. Рядом с петроглифами выбиты современные надписи.

После того, как у петроглифов по решению суда появился хозяин, возникла надежда, что уникальный памятник удастся привести в порядок.

В 2020 году начнется реставрация средневековой каменной крепости Копорье в Ленинградской области. Она находится на северо-западе области, на краю Ижорской возвышенности в 12 км от Финского залива.

Крепость Копорье будет восстановлена по примеру Старой Ладоги, сообщил губернатор региона Александр Дрозденко.

"Мы только что провели конкурс на 16 млн рублей на археологические изыскания по Копорской крепости - это первый этап, чтобы готовить большой проект на реставрацию... 2020 год - это начало серьезнейших работ по реставрации. Это будет примерно то, что мы сделали в Старой Ладоге, то есть крепость будет полностью восстановлена", - заявил Дрозденко.

Крепость впервые упоминается в новгородских летописях за 1240 год, до наших дней она дошла в том виде, в котором сформировалась в первой трети XVI века с некоторыми сохранившимися участками кладки 1297 года. При этом эксперты Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) неоднократно отмечали, что древний памятник оборонительного зодчества находится в плачевном состоянии, башни и стены крепости находятся под угрозой обрушения и требуют срочной реставрации.

Как сообщил научный сотрудник отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры (ИИМК) РАН Алексей Липатов, в первых числах июля на территории крепости начнутся археологические исследования на руинах Комендантского дома, построенного в XVIII веке после взятия крепости Петром I и ее перехода под власть России. Будет также изучаться территория вокруг Комендантского дома, на которой остались более ранние культурные слои.

"На предварительных совещаниях шла речь о том, что археология будет сопровождаться противоаварийными и консервационными работами по постройке", - уточнил он.

По остальной территории крепости, отметил Липатов, в 1970-е годы в рамках подготовки комплексного проекта реставрации уже проводились археологические раскопки. Но теперь необходимо провести дополнительное инструментальное обследование состояния конструкций крепости - стен, башен, входной зоны и моста для подготовки к проекту реставрации.

В Госсобрании Башкирии принят закон «Об объектах культурного наследия народов РБ». В нем прописаны льготы частным лицам и компаниям, вложившим средства в восстановление памятников истории и культуры. Об этом сообщила пресс-служба республиканского парламента.

Новый документ уточняет норму, регулирующую порядок предоставления льгот физическим или юридическим лицам, вложившим свои средства в работы по сохранению объектов культурного наследия. Также льготы получат бизнесмены, которым передадут в аренду объекты культурного наследия, находящиеся в неудовлетворительном состоянии.

Теперь льготную арендную плату в отношении муниципальных объектов культурного наследия определяют органы местного самоуправления.

«Для Башкортостана тема актуальна, - прокомментировал председатель Госсобрания Константин Толкачев. - На территории республики находится большое количество объектов культурного наследия, многие из которых нуждаются в реконструкции, требующей немалых финансовых затрат. Принятый Закон дает городским и районным советам существенную самостоятельность в обозначенном вопросе, позволит выработать порядок предоставления льгот с учетом местной специфики, особенностей конкретных объектов культурного наследия, максимально заинтересовав тем самым бизнес-сообщество в их восстановлении».

Во Владимире Русская православная церковь подала заявки на передачу ей в собственность памятников ЮНЕСКО - Успенского и Дмитриевского соборов. Эту информацию подтвердил генеральный директор Владимиро-Суздальского музея-заповедника Игорь Конышев. 15 июня Росимущество запросило официальную позицию ВСМЗ по заявкам Церкви.

С каждым годом список объектов, на которые предъявляет права РПЦ, только растет. В 2017 году в перечне было 52 позиции. На 1 марта 2018 года православная церковь претендовала еще на восемь объектов. В мае Росимущество опубликовало новый список запросов РПЦ. В нем появились архимандритские палаты Суздаля, которые также находятся под управлением музея-заповедника, и четыре здания монастыря Козьмы Яхромского в Небылом. А 18 мая в Росимущество поступили письма Церкви об Успенском и Дмитриевском соборах.

 Всего, по данным Игоря Конышева, владимирская епархия подала заявки на двенадцать объектов Владимиро-Суздальского музея-заповедника. Музеи не согласны с таким решением, но ничего поделать не могут, поскольку закон – на стороне Церкви. Единственное, что пока тормозит процесс передачи, – музею взамен должны предоставить равноценные площади для размещения экспозиций, чего государство сделать не может.

 «На сегодняшний день владимирская епархия направила в Росимущество заявки на передачу 12 объектов, находящихся в оперативном управлении музея-заповедника, в том числе, Успенского и Дмитриевского соборов. Позиция музеев была и остается неизменной: мы против передачи этих объектов. Но решение остается за Росимуществом.» - сообщил гендиректор ВСМЗ Игорь Конышев, - «В случае передачи объектов РПЦ может возникнуть угроза не только физической сохранности зданий и фресок, под угрозой – само существование музея-заповедника, и как следствие – снижение туристической привлекательности региона».

Процесс передачи объектов РПЦ небыстрый и занимает, как правило, несколько лет. В случае с Успенским и Дмитриевским соборами у Владимиро-Суздальского музея-заповедника, кроме уже озвученных, немного аргументов для сохранения памятников в своем ведении. Да, там проводятся экскурсии, но формальное возвращение храмов Церкви не означает их прекращение. Главный вопрос – содержания, сохранения фресок и реставрации. Этот аспект государством до конца не урегулирован, потому и вызывает наибольшие опасения. Есть и другая проблема. У РПЦ нет ни денег, ни специалистов для содержания памятников всемирного наследия ЮНЕСКО в удовлетворительном состоянии.

С 15 по 17 июня 2018 г. в усадьбе Бакуниных Прямухино (в Тверской области) и в Поведском поречье (в Торжокском районе, где располагалась имение сестры милосердия Екатерины Бакуниной) состоялся ежегодный праздник «Бакунинские чтения», который традиционно проводится в начале лета.

«Бакунинские чтения» организованы благотворительным фондом «Имени сестры милосердия Екатерины Бакуниной», отделом культуры Тверской епархии, администрацией Кувшиновского района при поддержке Фонда Президентских грантов и при участии Тверского государственного объединенного музея.
В последние годы в усадьбе Прямухино празднество собирало
множество гостей из разных уголков Тверской области и городов России. Историческое и культурное наследие дворянского рода Бакуниных никого не оставляло равнодушным. Каждый, приезжающий в Прямухино, очаровывался атмосферой старинной усадьбы и был всегда рад вновь посетить этот уникальный уголок тверского края.

В этом году у праздника появилась новая часть – «Встречи на Поведи». В рамках «Встреч» гости посетили памятные места Поведского края Торжокского района в деревнях Трубино, Казицыно (имение Е.М. Бакуниной), Осташково, село Поведь.

Программа «Встреч на Поведи» началась с возложения цветов к часовне преподобной великомученице Евдокии в деревне Трубино. Далее следовала обзорная прогулка по деревне Казицыно, участие в торжественной церемонии на объектах народного мемориала в честь знаменитой сестры милосердия, посещение церкви Покрова Божьей Матери в селе Поведь, прихожанкой которого многие годы была Екатерина Бакунина.

Напомним, Екатерина Михайловна Бакунина - одна из первых в России сестер милосердия, героиня Крымской войны (1854-56 гг) и Русско-турецкой войны (1877—1878).

Десятая часть брянских памятников истории, культуры и археологии в настоящее время находится в неудовлетворительном состоянии, при этом в регионе до сих пор не разработаны проекты зон охраны культурных объектов.

В Брянской областной Думе обсудили информацию начальника областного управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Константина Волкова о разработке проектов зон охраны и защитных зон для объектов культурного наследия, расположенных на территории региона. Сейчас в списке памятников истории и культуры насчитывается 2 181 объект культурного наследия, 577 из которых имеют статус объектов федерального значения, 1 403 — регионального и 201 — муниципального.

Как прозвучало на заседании думского комитета, 196 объектов, в частности, памятники археологии, находятся в неудовлетворительном состоянии. К примеру, многие усадебные комплексы оказались бесхозными. Требуют также внимания памятники деревянного зодчества, которых на территории региона 15, сообщает пресс-служба регионального парламента.

Председатель комитета Владимир Пронин отметил, что отсутствие проектов зон охраны для объектов культурного наследия не позволяет в полной мере сохранять памятники истории и культуры. Депутаты рекомендовали активизировать работу по установлению и кадастровому учету защитных зон для объектов культурного наследия. Главам муниципалитетов необходимо разработать проекты зон охраны для памятников воинской славы.